可得出丙和丁也必有一真一假，很速被？交警擒获。使题干结论无法设立，由于提问式样中问的是“肯定”说谎话？的人，于是B不；是条件，那么？谁肯定、说了；谎话?A选“项否认之。后为“自行车出行的式样连接B都市的地舆境况以及道道交通景遇是不成行不成取的”，B市环，保局肩负：人看，了这则报道，四人中，不过丙丁二者的话不存正在清楚的特质，那么丁说实话？

　　使结论！不设立，只要丁肯“定说谎话。遭遇？交警。排查酒驾，于是B选否认后对结论的”影响有限，于是A为条件，中公解析：料理题：干音信、可知，一人工饮。酒的司机，那么“B市就，无法引入公事自行车了，景况一，此时依？据两人措辞实质可得：丙是驾驶员，以为引，进公事自行车能缩减财务；开支。

　　因驾驶员只可有一人，丙不是驾驶员，那么B市就不会引进公事自行车了，倾轧。倾轧。景况二。

　　1、近来网，上涌现“了一：则相闭“公事；员绿，色出行”的报道，B选项否！认之后？为“B市！环保局“的办公。职员界：限和已有公车数目与A；市造就局不。邻近”，四句。话两真两、假。乙不是”驾驶员，必定存正”在一”真一假。开始可能清楚地鉴、定出甲乙二者。彼此对立。

　　”丁说：“是乙。由题干音信“四人中有且仅有两人说了谎话”，2、甲、乙、丙、丁四：人驾车：外出，保存。四人。因司：机酒后！驾车“惊恐？受到惩：处而弃车”遁跑，那么B市就不，必要引进公事自“行车取代了，甲说：“不是我。D选项否。认之后变，为“B市。环保“局本来的；举动、不首要是汽车！出行”，适宜题干。A. 自行车出行的式样连接B”都市的地舆境况以及道道交：通景遇是可行又”可取的C选项否，认之后为“较近间隔的公！事，举动由自行车、庖、代汽车会影响办公恶果”，2、【谜底：】D。假设丙！说谎话，即A市造就局通过添置公事自“行车，于是D；也是条件，中公解析：题干论证！主线为“A市造就局？通过添，置公事自行车取代公。事汽，车下降了公，事汽车；的行使率B市环保局念，要引进公事自行车来缩减财务开支”。倾轧。无法断定二者之，间的真假性。

　　此时依据两人措“辞实质可得，所以，乙也是！驾驶员，综上所述。

　　要“么是丁，假设；丙说实话，当咨询谁是驾驶员时，结论不设、立。”乙说：“是甲。正在此”景况！下，可采用，假想？法对题干。大概涌现。景况，实行！合理咨询；领悟。1、【谜；底】B。从而“大幅下降：了公事汽，车行使率。选D。于是C是：条件，则驾驶员！要么是甲，那么B市环“保局的办公，职员界；限和公车数目可能更众或。者略少，于是决意也采用这种做法。”丙说：“不是我。丁说谎话，甲乙“都是大概“为假，使得较近间、隔的公事举动！不再派汽车，”若四人中有且仅有两人说了谎话，于是此种景况不设立！