剩男剩女是当今最热学历比例和概率问题的话题，很多人都想找到自己心目中的理想伴侣，宁愿单身也不愿降低标准，我们不讨论这种观点的对与错，只谈谈择偶的概率问题。

每个人自身的条件，无外乎家庭，学历，性格，谈吐，工作，收入，相貌，身材等等。其中家庭条件跟很多因素相关度比较高，我们先把这一条去掉，再整合一下，大概分成这么几个抽象的维度：外貌，智商，情商，性格，社会地位。我们假设这几个维度是相互独立的联合正态分布，正态假设符合现实，但相互独立这假设可能有点问题。因此做精简合并，可以看作近似独立。

首先，看一下人中龙凤出现的概率大概是多少。人中龙凤的标准，应该是每个维度都在三个标准差之外，放宽一点，认为是1%。那么五个维度都在Top 1%的人出现的概率是一百亿分之一，是个极小概率事件。如果按照两个标准差之外（前5%）算优秀的话，五个维度都优秀的概率大概是千万分之三。如果按照一个标准差之外（前32%）算中上的话，五个维度都中上的概率大概是千分之三。如果只要求中值以上（50%），五个纬度都在中值以上的概率大概是百分之三。也就是你在五个维度三都要求是其在中值范围，那么出现的概率是100个人里面只有三个。

经常有很多人抱怨：我要求不高，为啥找不到合适的呢？知道原因所在吧，在每个维度上，可能你要求真的不高，但是把所有维度叠加在一起，变成联合概率分布，那就成了大海捞针。还有一个重要的因素，符合你条件的人也有自己的标准，你是否也能够符合他的标准呢。现实的情况多半是这样：一个文采飞扬的才子，可现实生活中却是个宅男；一个英俊潇洒的帅哥，可惜是个很穷；一个亿万身价的成功男人，四十多岁已有小孩。。。。。。

择偶需要懂一点概率学，这其实是个认知问题，明白了就好解决。不要设那么多条条框框，只设置核心的需求作为硬性标准。例如，价值观，性格。加的条件越多，能够找到合适的机率越小。但是，随着个人的成熟，貌似每个人都在往这个里面加条件。

幸福感取决于预期和现实的差距，股市里超额收益往往来源于预期差，人生也是如此。

人生幸福与否，与客观条件相关，与主观的心理预期也相关。心里预期高的人，幸福感的阀值也高，不容易获得满足。比如思聪同学，每季度换一个网红女盆友，对吊丝来说都是女神颜值，但对思聪来说却是稀松平常。阶层不同，幸福感的阀值不同，是完全不能相互理解的。简单地说，他那个阶层的烦恼你根本就接触不到，而你的烦恼对他来说根本不存在。人与人之间的差距，有时候比人与狗之间的差距还大，这是一个残酷的现实。

为啥男生倾向于低向择偶不愿意找比自己能力强的女生。自己本身能力强的女生，默认的设定幸福感的阀值很高，不容易获得满足。同样的配置，低一阶层的女性就会有很强的满足感，对男性的容忍度也会提高。权衡利弊，考虑一下风险回报比，大多数会选前者。

当然有一个前提就是大家对自己的评价比较客观，幸福感的阀值符合自身条件。这一点男生一般会比较务实。狩猎时代，人均寿命30多岁，男性激素分泌和体力在25岁达到高峰，人生巅峰就是25岁。现代社会，游戏规则变了，男性的人生巅峰推迟到40岁以后。20岁出头的男生各个方面都没法跟30岁的男人竞争，他们很早就认识到这个残酷的现实。对女性来讲，游戏规则完全不同，25岁的女生跟35岁的比，在婚姻方面的竞争优势还是很明显的。跟同龄的男生比也有明显的优势，这很容易造成一种睥睨同龄男性的错觉，并不是什么好事。但一旦女生到达一定年龄，对手盘的质量和数量都会断崖式下跌，标准又不能下调，就会陷入恶性循环。这也是一个残酷的现实。

另外社会对男生女生优秀的标准是不一致。大家如果说一个男生优秀，一般是真的很优秀。说一个女生优秀的话，可能也就是中上。这个很好判断，同样的硬性标准，把性别换一下，看看判断会不会变。毕竟精英阶层里面，男性的比例占了绝对优势。

文章部分观点转自-量化钢铁侠

欢迎关注【财经基本面】头条号，这里会持续给大家更新好文，欢迎大家评论转发收藏点赞，谢谢学历比例和概率问题！