法考并没有想象中那么难，关键是要方法得当！

今天，写篇文章，系统分享我的备考经历。

基本情况如下：2020年我开始准备法考，当年以185分的低分“混”过客观题，尤其是刑法和民法题大部分是蒙的，基本不清楚考的“点”在哪，只能依靠社会一般人“朴素”的逻辑和观点来感知答案！主观题准备20天，每科以1.7倍的速度听了一遍冲刺班的课程，需要说明的是，花了5天背诵法治理论的内容，主观题考完，我还信心满满，成绩出来才发现是自己太天真，属于无知者无畏。主观题的成绩是107分。

2021年，我接着准备，也是功夫不负有心人，法考通过了！136分。

下面的内容，推荐给“二战”的同学。这篇文章先分享部分内容。

一、备考资料的选择

我没有报某一个机构的辅导班，没有买官方教材，也没有买辅导机构的辅导用书。但一定要听课，自学成才那都是牛人，一般人没那个自律能力。关键是老师已经帮民诉法自考你总结知识、考点，对重点把握也更精准，更关键的是，自学你都不知道自己对知识点的理解到位没有，有时候可能抱着错误的观点还沾沾自喜。所以，需要人指导、点拨。

我在某宝上挑选了一个卖备考资料的商家，通过百度网盘分享内容进行学习。好处有三：一是可以根据自己的口味选择合适的班次和老师，每个培训机构安排的班次特别多，基础班、冲刺班、内部班、真题班等等，我要上班，没那么多时间学完所有班次，其实也没必要。二是可以自己掌握学习进度和听课速度，一般情况下，第一遍正常速度，后面就倍速。三是节省成本，报班、买教材、买辅导资料都太贵了，不划算。大部分资料，我都是看电子版的，需要的纸质的，内容多的选择打印（自己家里安装打印机），内容少的手抄要点，省掉了单独做笔记的工序和时间。

二、辅导老师的选择

大部分老师讲得都不错，对重点把握、难点讲解都差不多。每个人的学习习惯不同，关键是要选择适合自己口味的。我的选择如下，有兴趣的可以先试听一下：

刑法：柏浪涛。最大的特点是辅导教材层次鲜明、逻辑清晰，讲课时结合案例，由浅入深，层层推进。比如，共同犯罪，强烈推荐去听一下。善于讲原理和对比总结，最经典的就是“区分不同的罪名，只要抓住一个最关键的差异就可以了”，理论和考试实际结合特别紧密，客观题和主观题都适合。

刑诉法：左宁。辅导教材总体结构清晰，客观题讲得不错，尤其是每部分讲完后，会带着考生一总结回顾知识点，对知识强化很有帮助。刑诉法特点是知识点庞杂，程序繁琐，民诉法自考他会总结一些顺口溜，可能对部分人有帮助（顺口溜是双刃剑，后面再说）。主观题知识点讲的一般，总感觉重点把握不好，答题也略显啰嗦，但是法条定位课特别适用，强烈建议听。

民法：一直没有找到自己满意的老师。客观题听韩祥波的，擅长搭建体系，讲原理，知识点讲得透彻，但是主观题没找到他的。主观题听过孟献贵和张翔的，总体都还可以，但孟献贵鸡汤太多，张翔习惯于照读教材。

民诉法：戴鹏。特点是框架清楚、逻辑清晰，擅长从原理上层层推导，也擅长教一些很实用的技巧，不总结顺口溜、不列表格，背诵量很小。比如，第三人撤销之诉和再审、案外人对执行标的异议，这些逻辑非常清晰；判断二审不同人员身份，证明责任分配、管辖判断等等，技巧很实用。主观题重点把握非常好，会教你答题如何踩点。

商法：郄鹏恩。最大特点是将晦涩的法条用朴实的语言解读，主观题思路清晰，擅长讲故事，最主要的是重点把握非常好，她说的非重点可以不看，大大节省你的时间。

行政法：李佳。最大特点是诙谐幽默，也是习惯用朴实的语言解读法条，擅长用关键词帮你记忆知识点，应试技巧很丰富。主观题重点把握比较好，尤其是模拟题编写、讲解得不错。

法治理论：马峰。主观题擅长从冗长的资料中提取总结核心要点和关键语句，也擅长根据不同材料、提问方式来整合素材，形成答案。这么说吧，你只要把他给的十几页资料熟悉，再把要求每个点需要掌握的核心语句背下来（也就是每个点准备300字的素材），掌握他说的整合素材的方法，法治理论妥妥拿下。

考虑到太长，不适合阅读。下一篇文章会分享其他内容。