哪怕国家一直强调自考本科为什么国外更加认可，非全日制学历和全日制学历应该享受同等待遇，但当很多考生千辛万苦拿到毕业证之后，就会发现并没有得到同等待遇，相反，还需要补充各种条件，甚至于直接不符合条件，这到底是为什么呢？

其实，在自考刚实行自考本科为什么国外更加认可的时候，自考文凭含金量是真的不比大学差的，会造成现在这种情况，更多的是因为人为因素自考本科为什么国外更加认可：

1、社会主要是不认可非全日制，自考更多的是受到牵连

成人高考、网络教育和自考都是非全日制，很多用人单位都是听说非全日制有操作，很多几乎等于买证，其实网络教育大专就不用说了，很多真的跟买证没区别，而成考还有个全国统考，但是考完之后很多也是坐等拿证，随着越来越多人是因为这样子很简单的拿到证之后，社会对其认可度自然越来越低了。

其实，国家在提倡这些形式是有道理的，也有做要求，只是到实行的时候就出现问题了，特别是有教育机构参与的，会因为想要获得更多的市场，想出各种规避政策要求的东西来，有没有还按着国家要求的呢？当然是有的，一些学校遵守着规则，当然他们的毕业率就很低，因此很多人也就不选择他们了，很多学校到后面都支撑不下去了，这其实也有多数人选择的原因，而少部分都是受牵连的。

其实，所有的形式里就【大自考】是水分最少的，为什么说大自考，因为自考也有一个【小自考】后面会提到，不管怎样，社会的不认可的根源就是【非全日制】这四个字。

2、自考也一样有不干净的地方

前面说到自考刚出来时含金量是很高的，因为当时要求非常高，但是也导致一个问题：很少人能拿到证书，因为很多人都是在职的，时间、精力和学习力都跟不太上，所以国家也在想怎么帮助大家，因此有出台自学组织机构政策，让大家线下集中培训更好的学习，但是耗时耗力，学校肯定不太愿意干，只能给机构，结果做到后面也不太愿意了：赚不到什么钱还很累，于是后面就形同虚设了，但是也不能白干啊，于是一个新的东西出来了：小自考。

小自考是一半校考+一半社会考，而一旦涉及校考，又有机构参与其中，大家心知肚明会发生什么事，因此小自考至少比大自考简单一倍，而且小自考可以比大自考一年多考两次哦，时间都缩短了一半，但这并不是好事，因为含金量至少降了一半，如果只是这样也还有一半含金量，突然有机构发现还有抵考政策。

证书这块的乱象就不说了，很多证书可操作性是非常强的，因此校考+证书抵考，有个别学校个别专业（不敢点名），考生竟然不需要学习就能符合申请毕业证了，而且速度快得惊人，这也不是好事，一旦这种变成了常态，只有两种结果：某个学校被封杀，或者非全日制彻底被淘汰，大家共同买单。

3、用人单位认知度低，一棒子打死所有

其实这些是情有可原的，其实我不写这篇文章，很多正常自考的人都不懂为什么自己自考千难万难拿到证，但社会认可度却这么低，更别说那些根本不了解学历提升形式的招聘人员了。

说句实话，一些自考专业的难度完全没有比全日制低，虽然自考本身课程设置的时候降低了一定的难度，但是没有集中授课，也没有老师划重点，也没有同学一起讨论，加上监考很严（全日制很多大家都心知肚明），加上很多人是在职的，因此自考人是真的很难，所以这边还是要呼吁一下：善待走正常路径大自考获得学历的小伙伴！

前面说了那么多并不是想让大家更排斥非全日制，而是希望大家可以正确认知，不要一味的排斥，大自考其实很容易认，省考试院公布的社会开考专业，一个专业对应一所学校，如果不是社会开考公布的院校专业就是小自考，当然，也有一些学校会把大自考做成小自考，这里也希望学校可以把把关，不要为了利益让信任自考本科为什么国外更加认可你们的考生蒙受不公平待遇，拜托了！