1867年法律学历史，一个英国造船厂建造法律学历史了一艘游艇“木樨草”号。这艘船净吨位19.43吨法律学历史，长16米法律学历史，是一艘近海游轮法律学历史，不具备远洋巡航的能力。

1883年，一位澳大利亚律师约翰·亨利买下这艘船，想把它带回澳大利亚。但是，想让一艘近海游轮远涉两万四千公里从英国开回澳大利亚谈何容易。约翰·亨利费劲九牛二虎之力总算招募到四名船员，帮他完成这项任务。

手绘的木樨草号游艇

四名船员分别是船长杜德利、大副史蒂芬、水手布鲁克斯、船舱服务员理查·帕克。1884年5月19日，游艇从南安普顿出发，目标悉尼。7月5日，船行到好望角西北2600公里处海面时，遭遇风浪。一个大浪将防浪挡板冲毁，开始沉没。

船长杜德利意识到完蛋了，立刻下令放下救生艇，弃船逃生。五分钟后，船员都转移到救生艇上，只来得及拿走一些航行工具，两罐大头菜（学名芜菁，长得像萝卜），没有带淡水。杜德利用工具制作了一只简易的锚，来保持救生艇的稳定。四个人就开始了海上漂泊。

保存与英国法尔茅斯的救生艇

开始的几天里，船员靠大头菜过日子，即便没有淡水也不敢喝海水。四天后，他们运气不错，抓住了一只海龟。他们把海龟吃得连骨头都不剩，还喝了海龟血，用来补充淡水。

继续漂泊的日子，既没有海龟，也没有淡水，他们只好喝自己的尿液过日子，连大头菜也让他们吃光了。到了7月16日，眼见弹尽粮绝，四个人开始讨论，是否应该牺牲其中一个人，来保全其他人的性命，但是没有达成共识。很显然，谁都不想被牺牲。

英国人的配图：吃人有错？

就在这个时候，7月20日，服务员理查·帕克病倒了。帕克刚刚17岁，是一名孤儿。他病倒后，由于没有条件医治，很快就奄奄一息。眼看这个少年就要病死，一种邪恶的念头涌上了另外三位船员的心头。

三个人讨论了许久，杜德利和斯蒂芬主张，应该吃了这个少年，反正帕克是个孤儿，而其他几个人都上有老下有小，不牺牲他牺牲谁？水手布鲁克斯开始表示反对，听他们说完之后，就没有再发表意见。

7月24日早上，杜德利认为，布鲁克斯不说话代表默认，于是他和斯蒂芬一起动手，斯蒂芬按住了陷入昏迷的帕克的双腿，防止他挣扎，船长杜德利用刀划破了帕克的颈动脉，将他杀死。

报纸上杀死帕克的配图

帕克临终前睁开了眼睛，喃喃自语道：“我是什么？”随即殒命。而剩下的三个人则肢解了帕克，吃了他的肉，还喝了他的血补充淡水。

三个人运气真是不错，依靠着帕克的尸体做食物，三人坚持到被一艘德国船只搭救，于9月6日被送回了英国。

三个人上岸后，很快向英国当局坦承了他们杀掉帕克吃他尸体的事实。这件事自然在英国国内掀起轩然大波，到底该怎么给这几个人定罪，英国老百姓各有各的说法，而审问这个案子的法官也非常头疼，一来缺乏证据，仅有口供，总不能将他们开膛破肚取出帕克的遗体；而来民意汹涌，如何安抚也非常难办。

控方律师约翰·哈德斯顿男爵经验丰富，他驳倒了辩方律师关于杜德利等人精神错乱的辩词，坚持认为三人有罪，并且拒绝召集陪审团参与定罪，坚持由法官来判决这个案件。

约翰·哈德斯顿男爵

这是一个法律学历史上的经典案件，该怎么认定这个案子，即便是律师也没有定论。从普通人的角度来看，他们已经陷入绝境，吃人似乎情有可原。然而，帕克明显还活着，就这样被杀，似乎不妥。另外，如果这个案例被判无罪，那么在法律实践过程中，很可能就会出现一种情况，就是某些人想要除掉另一个人，就可以运用这种陷入绝境，对方奄奄一息，被迫杀人作为借口。此风一起，杀戮不绝。

法律上的困境且不管它，还是说说这几个人的命运吧。船员布鲁克斯虽然参与吃人肉，但是由于没有参与讨论，他成为法庭的证人，免于处罚。杜德利和斯蒂芬均被判处绞刑，但是但是考虑到二人当时面临的情况极为特殊，维多利亚女王下令，由内政大臣哈考特代表她宣布赦免他们的死罪，他们仅被判监禁半年。

被吃掉的帕克的墓碑

我怎么觉得，布鲁克斯才是这几个人里最狡猾的，他很聪明地回避了讨论，又在杀人案中获取了好处，最终还不用背负法律责任，怎么看都觉得，这个人可怕。