高校扩招以来成人自考还有人考了么，能读大学的年轻人越来越多，大家开始质疑，自学考试还有必要继续下去吗？

就连很多自考人都怀疑自己的选择，这个专业取消了，那个学位不再颁发了，又有学校退出自考了。

自考真的会被时代无情的淘汰掉吗？

答案是不会。

国家已经多次强调不会取消自考，最近一次比较正式的声明就在五月中旬。

其实这个问题真的没啥好讨论的，自考是不可能取消的，但它确实没那么受欢迎了。

大学的扩招和自考本来就是“零和游戏”，读大学的人多了，自考的人自然就会少了。

但很少人意识到，自学考试是成人自考还有人考了么我国除了高考以外，唯一一个对前置学历没有要求的考试，它的存在本身就意味着一种“公平”。

初中毕业后，我去打工了，被社会毒打了4年的我发现没有学历不行，想重新提升自己的学历。

这时候能选的路就只有参加高考或者自考，然而高考是千军万马过独木桥，显示我已经不具备那个竞争力了，但自考至少给了我一个机会，它保障了我受教育的权利，这是我国公民的基本权利。

在思考各地自考政策收紧的话题前，我们要先想清楚两个问题。

现在都是什么人在自考？

60后？70后？80后？

虽然有很多励志的自考案例，70岁坚持自考，80岁自考毕业。

但实际上，现在自考的主力军是90后和00后无疑。

学历的价值在职场的前10年，甚至前5年显得尤为重要，之后便迅速贬值。

90后是现在的职场主力，00后刚踏入职场，所以成人自考还有人考了么他们绝对是自考的主要用户。

那这些人现在都在哪？

无非就是一线和新一线那10来座城市。

所以在这些青年人多的地方，自考的人也相对较多。

东北三省，河南山西这些产业单一的地区，自考的人数只有大城市的三分之一，甚至更少。

作为大城市的北京和上海为什么在收缩自考的人数？

其实不难发现，这两个地区的政策风向是一致的，前期吸引人才，中期调整人才结构，后期收紧人才引入。

人口红利是需要的，但当人口占据了过多的城市资源就变成了不稳定的因素。

北京、上海两地高校林立，人才输送源源不断，普通人就算自考了你也不可能在这些地区立足，加上政策的硬性限制，把这些普通人劝退回家乡或者其他新一线城市，大城市需要底层劳动力，但不需要有上进心的底层劳动力。

反观四川、江苏、广东的主要城市群，自考的人数却是每年攀升，特别是广东，从2015年的10万多人，上升到现在的40多万人。

原因跟北京上海的第一阶段类似，这些地区的城市要发展需要吸引人才，政策利好，自考的意义就得到了提升。

现在深圳开始收紧入户政策，自考看上去没那么香了，之后这些无法入深户的普通人，又要辗转至其他新一线城市，并在那座城市自考提升学历，如此循环。

所以，自考收缩只是区域性的表现，因为有学历需求的人还在，有人口需求的城市还在，那自考就永远都有生存的空间。

我认为，高等教育自学考试会从成人教育、普通教育中分离出来，成为一个独立的教育体系。

现在自考学历的实际含金量与成人高考、网络教育并没有太大的差别，只是学习形式不同而已。

但自学考试的实际难度要比后两者难得多，这样对于认真自考的考生来说并不公平。

以后的自考发展，一定要脱离成人高考，并加大主考院校的参与成分，其实现在高校的MOOC模式本身就是一种“自学”，基因与自学考试非常吻合，只要愿意探索，一定能发展出一种全新的独立的教育体系。

这种教育体系的含金量有高校背书，介乎于成人教育和普通教育之中，甚至与普通教育看齐，精神内核是终身学习。

现在自考群体其实非常的两极分化。

一部分是因为错过了读大学的机会，凭借自己的一口气努力自考甚至考研上岸的上进青年；另一部分是出于工作或某些需要参加学历的打工人，自考只是选项之一。

两者对待自考的态度完全不一样，后者其实更适合成人高考形式，因为不了解自考的本质做出了选择，其实浪费了更多时间。

你又是怎么看待现在的自考呢？

欢迎在评论区留言讨论。

笔者成人自考还有人考了么：「自考人」，助你解决学历和职场问题。专注于青年的自我提升，院校直招1.5年拿本科证，学历问题有问必答。