前言：我国《刑法》第二百八十条之二规定：“盗用冒用他人身份，顶替他人取得冒用他人身份证取得学历的高等学历教育入学资格，公务员录用资格，就业安置待遇的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”

2005年1月18日，段桂梅在赶往亲戚婚宴的公交车上，偶遇一名和自己女儿年娟香同名的女子。

因为“年”姓比较少见，同名同姓更是少之又少，段桂梅便上前和对方说：“娃，你也叫年娟香，我闺女也叫这个名字，咋这么巧呢冒用他人身份证取得学历！”那女子听完面露慌张，她没有言语，不一会儿便匆匆下车。

段桂梅回家后倍感蹊跷，于是将此事和亲人诉说。更让段桂梅狐疑的是，早在5年前，一份名为“年娟香”的病历和一袋治肝病的药品被寄至家中，但实际情况是，女儿年桂香并无肝病。

图片来源于网络

年家人越想越不对劲，可却不知所然。直到2018年，年娟香所在的三原县查处了一起20多年前的冒名顶替案，段桂梅才恍然大悟：女儿年娟香恐怕也让人顶替了。

事情的真相是，1995年，一位名叫“朱小英”的转学生顶替年娟香上了中专，后来当上陕西省三原县正谊中学教研室主任，成为学校里的一名中层干部冒用他人身份证取得学历；而真的“年娟香”在读高二时因精神受到打击导致耳聋，最终不得不辍学回家，现如今嫁到邻村，成为一名农妇。

那么，这个“朱小英”到底是如何成为“年娟香”的？

左：年娟香，右：朱小英

时间回到1995年，当时年娟香就读于三原县新兴镇初级中学，那年她初三。正是那一年，隔壁班转来一位名叫“朱小英”的复读生。鲜为人知的是，朱小英的姑父在新兴镇政府工作，和新兴初中时任校长田某私交很好。

年娟香不知道的是，这个“朱小英”后来竟然成为自己不愿回忆的梦魇。

时间过得飞快，中考很快结束了。成绩优异的年娟香想着参加初中专的复试，那样就可以转城镇户口，国家还包分配，有干部编制。

笔者需要提前说明的是，20世纪90年代初的中专非常难考，据有关资料统计，从1986年到1992年，全国中专院校每年招生大概20—30万，而当时全国的初中生有1000多万，录取率只有2-3%。

很多80年代参加工作的干部，第一学历都是中专。简而言之，当时学习好的人，大多都选择去读中专而不是上高中。

年娟香当时如果想要参加升入中专的复试，必须满足两个条件：其一，中考成绩必须优异；2.其二，必须是应届毕业生，也就是说，复读生是不能参加初中专复试的。

这两个条件，年娟香都符合。

可让年娟香耿耿于怀的是，中考结束后，班主任桂麦金就把她的准考证收走，此后便再无消息。

年娟香此后一直郁郁寡欢，后来只能选择读高中。弟弟年娟书回忆说：“父母都是老实的农民，没文化，信息闭塞，维权意识淡漠，其实也不知道自己的权益被侵害，根本不知道怎么去维权。”

更让人惋惜的是，年娟香读到高二，终究是承受不住长期的精神压力，患上神经性耳聋，最后不得不选择退学。

2000年，年娟香嫁至邻村，成为一名农妇。

画面另外一端，朱小英从咸阳市的一家中专毕业后，顺利成为三原县的一名教师，生活无忧。

冒名顶替一事败露后，年娟香的胞弟年娟书气不过，在2018年4月19日，拨通了假“年娟香”（朱小英）的电话。

当得知打来的是年娟书时，朱小英搪塞道：“我不认识你，我也没有你这个弟弟。”后来两人相约下午两点面谈，地点就在正谊中学教学楼下的停车场。

年娟书一见朱小英后，就开门见山地质问：“你为什么用我姐年娟香的名字？你其实叫朱小英。”朱小英不愿承认，抵赖道：“谁说我不是年娟香，你看我的身份证，是不是年娟香？”

当看到年娟书没有证据时，朱小英干脆来了个死不认账：“我没有冒名顶替谁，你们随便去查，我不怕。”

朱小英如此嚣张的原因背后，让人胆寒。

年娟书没有过多争论，而是选择在朱小英所住的小区蹲守，拍摄下几张她的照片，拿回去给当时她们的初中老师辨认。

一位老师看过照片后，证明说：“这是朱小英，她学习一般，家是柏社村的，初三时从柏社中学转学到新兴初中。”

后来，这位老师还配合了纪委的调查：“我都如实说了，真假很好辨认。”

与此同时，朱小英慌了。一周后，她先是选择游说年娟香的丈夫陈某，想要私了。协商期间，她甚至威胁道：“大不了我这书教不成了，希望你们私了，否则我会叫你们以后不得安宁。”

朱小英本想着吓唬一下年家人，将此事遮掩过去。谁料年家人很强硬，来硬的不行，朱小英决定来软的。

2018年5月8日，年娟香的姐姐年某透露：此事发酵前，朱小英曾托她的前任领导来说情，希望私下解决此事。

年某回应说：“我不同意私下解决，我也不参与。”

直到朱小英接到县教育局的通知，县纪委要到教育局调档案核查此事，希望她妥善处理，她才彻底慌了神。

年娟香的姐姐年某问朱小英：“第一次去学校找你，你为何不承认呢？”朱小英解释说：“我当时都懵了，不知道该怎么办了？”

年某又问：“那你冷静下来后为何不承认，不道歉？当威胁到你的工作时，你才主动了？”朱小英沉默不语，将头扭向一边。

其实，朱小英的行为逻辑用她自己的一句话就能解释：“我的工资是国家发的，又不是你给我发的，你们为何要举报我？我目前也很困难，日子也不好过。”

你瞧，“偷走”了本属于别人的人生，还大言不惭，说自己现在也不好过。朱小英不但没有任何悔改之心，反而将错就错，摆烂到底，人性之恶在那一刻体现得淋漓尽致。

与此同时，三原县纪委也进行了认真调查，最终捋清了时间线：

1994年9月，朱小英转入新兴中学复读；

1995年7月，新兴中学时任校长田某为了提高该校中专录取率，安排时任新兴中学教导处主任张某通知朱小英到新兴中学参加中专复试培训，因朱小英是复读生不符合中专复试报名条件，张某在校长田某的安排下让朱小英用本人的中考成绩以年娟香的名字进行报考并填写了报考志愿；

1995年9月，朱小英以年娟香的名字通过中专复试，以366.7分的成绩被咸阳机器制造学校录取，此后朱小英一直用年娟香的名字在该校学习，在校办理了名字为年娟香的身份证，但出生年月、号码均与真实年娟香身份证不一致；

1998年7月进入三原县正谊中学工作至今；

年娟香本人则于1995年9月考入嵯峨中学（高中）就读，高二时辍学回家务农至今。

真相大白后，有记者采访年娟香，她的情绪很激动：“我非常恨，恨到了极点，朱小英剥夺了我的权利，拿走了我的准考证。”

可是，她的眼神又迅速黯淡：“我对现在的生活麻木了，一个精神失常的神经性耳聋的人，没人会多看我一眼的，没有工作，没有收入，没有保障，我需要真相大白于天下。”

最后，她提出了最后一个愿望：“23年了，我希望尽快大白于天下，我的悲剧是谁造成的，希望纪委严肃调查查处，冒名顶替之事绝对不是一人能办到的，幕后肯定有人指使和操作。我希望还我一个说法，还我一个公平，希望对冒名顶替者给予应有的惩罚，也对相关人员追究责任。”

事件最终的结果是，涉及“年娟香被顶替”一案的3名相关责任人分别受到处理，其中：“给予新兴中学时任校长田某留党察看一年处分；给予新兴中学时任教导处主任张某降低岗位等级处分；朱小英的违法问题线索移交公安机关查处。”

对于“年娟香被顶替”事件的处理结果，细心的读者很容易发现，对于涉案人员的处理其实有待商榷，有的被降低了职位，但仍然在教育系统内工作；有的则临近退休，只是给了留党察看的处分。

《人民日报》由此评论说：“众所周知，对党员干部进行问责，其目的是通过惩罚前者达到警示后人的效果。也就是说，只有追责动真格，让失责必问、问责必严成为常态，前车之覆才能成为后车之鉴。反之，如果追责走过场，板子高高举起却轻轻落下，就会在客观上助长不正之风。据媒体披露，类似冒名顶替案，近期三原县已查处了两起。至于以后还会不会发生，从目前的追责态度看，也许真得打个大大地问号。”

写到这里，笔者想说的是，年娟香被顶替后的这23年，她的人生完全走向了另一个轨道。这期间她所承受的痛苦和精神压力，不是一般人可以想象的。

回顾这件事情的经过，不是让大家将精力放在责骂朱小英上，而是希望和大家探讨一些深层次的东西。

比如身为家长，一定要妥善保管孩子的准考证和身份证信息，如果考试后发现最终成绩和平时成绩差距过大，应该及时和学校以及教育部门沟通，争取自己的合法权利。

笔者这里想要提及的，是现如今的“国嘴”康辉的故事。鲜为人知的是，康辉高考时，也差点“被顶替”。

当年康辉高考结束后，在志愿书上填报了北广。因为当年北广播音系在河北只招三人，恰好河北省专业成绩达标的也只有三人，康辉就是其中之一。加上他的文化课成绩很出色，考上北广就是板上钉钉的事。

可录取通知书下来后，康辉竟然收到了第二志愿“天津商学院”的通知书。康辉惊讶之余，并没有太多想法，反而是他的父亲感到此事蹊跷，找到相关部门，查到当时派发成绩的电报底稿。让人震惊的是：当时那份给北广通报成绩的电报中，压根没有记录康辉的成绩。

毫无疑问，有人从中动了手脚。

于是，康父手握证据，找到成绩下发部门，对方才承认自己一时“疏忽”。就这样，北广才补发给康辉录取通知书。

如果不是康辉的父亲采取正确的方法及时补救，也就没有今天的康辉。

20世纪90年代左右，之所以会频繁出现冒名顶替上学的事件，和当时招生工作存在的巨大漏洞以及权力介入招生考试过程息息相关。

正如21世纪教育研究院副院长熊丙奇所说：“要通过冒名顶替上学事件，反思现在招生工作的漏洞，然后充分运用管理手段和技术手段堵上漏洞。从目前的情况来看，冒名顶替上学的现象已经得到了有效治理，主要原因在于随着时间的推移，在学生迁移户口、办理档案方面已经建立起了比较完善的电子信息系统。因此要冒名顶替上学就变得比较困难。”

国家正在慢慢变好，这样的情况也会愈来愈少。

很多人之所以敢冒名顶替，从我国整个教育体系来看，大概率可以解释为当时就业非常看重学历，大学“严进宽出”，这才导致一些人浑水摸鱼，肆无忌惮地享受着他人的权利，毫无羞惭之心。

有学者提出：“如果在培养过程中坚持教育标准，有严格的淘汰机制，实行‘宽进严出’或者‘严进严出’；如果用人单位在招聘人才时，不看重学，而重在考察应聘者的能力与素质。那么，冒名顶替进入学校之后，也很难达到学校的培养标准，极有可能被淘汰；即便毕业，由于本身能力、素质不过硬，也无法找到工作。在这种情况下，还有多少人去‘冒险’抢夺学校入场券呢？”

总而言之，这条路，道阻且长。

一一END一一